...

Perspetiva Helixr n.º 19

Quando o processo funciona bem, são as transferências de responsabilidade que não estão a correr bem

Quando o processo está a correr bem, são as transferências que não funcionam

Solução relacionada

Transformação de processos

Combinamos pessoas, processos e sistemas para melhorar o funcionamento do seu negócio.
A melhoria de processos tornou-se, por si só, um setor significativo. As organizações investem fortemente no mapeamento, na reformulação e na otimização da forma como o trabalho é realizado, e com razão. No entanto, há um padrão que se revela, muitas vezes de forma frustrante, assim que esse trabalho está concluído: o desempenho continua a ser decepcionante. Os ganhos de eficiência não se concretizam. Os mesmos problemas continuam a surgir, sob formas ligeiramente diferentes.
Num número surpreendente de casos, o processo em si não é o problema. O problema é o que acontece entre os processos.

Onde o valor realmente se perde

Uma transferência de responsabilidade é qualquer ponto em que a responsabilidade por uma tarefa passa de uma pessoa, equipa, sistema ou função para outra. Na maioria das organizações, existem muito mais transferências destas do que qualquer pessoa tenha formalmente contabilizado, e muito poucas foram concebidas tendo em conta a adequação aos processos a montante ou a jusante.

Isto é importante porque é nas transições que a informação se perde, se fazem suposições e a responsabilização se torna verdadeiramente pouco clara. Um processo que funciona bem no seio de uma equipa pode desmoronar-se no momento em que entra em contacto com outra função. As equipas nem sempre têm em conta o que é importante para outras equipas; concentram-se na forma como o seu próprio processo deve funcionar. Um sistema que funciona na perfeição de forma isolada cria atrito no momento em que precisa de trocar dados com outra entidade. A informação ou atividade de que necessitam chega na altura errada, não fornece informação suficiente num determinado momento ou não tem em conta o deslocamento físico nem o tempo necessário para a conclusão de um processo — e o processo que a recebe tem de arcar com as consequências.

O resultado é uma lacuna de desempenho que a otimização do processo, por si só, não consegue colmatar, porque a lacuna não reside no processo. Trata-se de assumir a responsabilidade e compreender um processo de ponta a ponta que abrange vários processos e equipas.

Por que é que as transferências de responsabilidade são tão frequentemente ignoradas

Os exercícios de mapeamento de processos tendem a seguir linhas funcionais. A equipa de finanças mapeia os seus processos. As equipas de planeamento e aquisições mapeiam os seus. Os pontos em que esses mundos se cruzam — as transições para as operações físicas — situam-se na margem de ambos os mapas, não pertencendo inteiramente a nenhuma das duas.

Isto não é negligência. Reflete a forma como as organizações estão estruturadas. A responsabilidade é atribuída por função, as linhas hierárquicas são verticais e os fluxos horizontais que, na prática, fazem avançar o trabalho na empresa não são da responsabilidade formal de ninguém. O que significa que, quando algo corre mal numa transição, raramente há um responsável claro, apenas um conjunto de equipas adjacentes que, muitas vezes, têm de duplicar o trabalho e o esforço para obter o que precisam para gerir o seu processo.

A tecnologia agrava o problema. As implementações de ERP, as integrações de sistemas e os programas de transformação digital são normalmente definidos e executados por função. As integrações entre sistemas são criadas. O que muitas vezes não é definido é a clareza do processo em relação ao que acontece quando essas integrações não funcionam como esperado — quando os dados são de má qualidade, o timing não é o adequado ou quando as exceções ao processo ficam na lacuna entre dois sistemas e várias equipas.

Como é, na prática, a correção das transferências

As organizações que gerem bem esta situação partilham algumas características:

Estes abrangem várias funções, não se limitando apenas a cada uma delas.

O mapeamento de processos de ponta a ponta — acompanhando o trabalho à medida que este realmente percorre a empresa, em vez de o analisar da perspetiva de cada função — revela consistentemente falhas nas transferências de responsabilidade que o mapeamento funcional ignora por completo. Trata-se de um exercício mais complexo, que exige a presença, na mesma sala, de pessoas de diferentes áreas da empresa. É também consideravelmente mais útil.

Atribuem a propriedade de forma explícita.

Cada transferência de responsabilidades deve ter uma resposta clara à seguinte pergunta: quando isto correr mal, quem é responsável por resolver o problema? Não se trata de saber qual a equipa afetada, mas sim quem é o responsável pela resolução. Na ausência de uma resposta explícita, o pressuposto por defeito é que ninguém o é — e esse pressuposto por defeito tem um custo elevado.

Eles preparam-se para situações excecionais, não apenas para o dia-a-dia.

A maior parte da conceção de processos centra-se no que deve acontecer. As transferências de responsabilidade falham nos momentos em que ocorre algo inesperado ou quando entram em jogo as exceções comerciais normais que existem legitimamente para processos, clientes ou mercados e não existe um protocolo acordado para o que se segue. Conceber tendo em conta as exceções, reviravoltas e erros reais do dia a dia — documentando o que acontece quando faltam dados ou estes estão errados, quando os prazos ou os requisitos regulamentares impõem um conjunto diferente de regras num mercado, quando os prazos não são cumpridos ou quando a transferência de responsabilidades não ocorre — é um trabalho complexo que traz benefícios consistentes.

Medem as lacunas, não apenas as etapas.

A maioria dos relatórios de desempenho mede o que acontece no seio dos processos: tempo de ciclo, taxas de erro, rendimento. São relativamente poucas as organizações que medem sistematicamente o que acontece nos pontos de transição entre processos — quanto tempo demoram as transferências, com que frequência é necessário refazer o trabalho, onde surgem consistentemente os estrangulamentos. Sem esses dados, as lacunas permanecem invisíveis, mesmo quando as suas consequências são evidentes.

A melhoria de desempenho que está à vista de todos

Para as organizações que já investiram na otimização de processos e ainda não estão a ver os resultados esperados, as transições integradas entre processos são o próximo passo lógico a considerar. Não porque o trabalho realizado nos processos estivesse errado, mas porque estava incompleto.

O valor incorporado num processo só pode ser concretizado se contribuir para a fase seguinte do processo. Garantir que isso acontece — tratando as transições com o mesmo rigor que os próprios processos — é uma das fontes mais fiáveis de melhoria do desempenho que existem. É também uma das que é mais consistentemente subestimada.

A Helixr colabora com as organizações para identificar e colmatar as lacunas que os programas convencionais de melhoria de processos não conseguem resolver. Se o desempenho não estiver ao nível esperado, apesar do investimento que já fez, teremos todo o gosto em conversar consigo.